日前，知名女作(zuo)家“九夜茴”被出轨一事正在网络上闹得(de)沸沸扬扬，据一位名为“别皱眉(mei)了抱抱我吧”的(de)女网友自述，她与“九夜茴”老公张小波暗通私交(jiao)，因怀孕后被张小波要求(qiu)打掉孩子故选择公然此事，女网友也就此事喊话张小波，进展他能担当起父亲的(de)义务(wu)。
现正在，不管是“九夜茴”还是当事人张小波均未对此事有所回应，但随着时间的(de)过去，网友就此事越扒越深，以及圈内人的(de)出面，也让此事渐(jian)渐(jian)涌现了疑似反转的(de)情况。
作(zuo)家“九夜茴”
“九夜茴”老公张小波
起首，据网友泄漏，其(qi)实“九夜茴”当年正在创作(zuo)《匆(cong)匆(cong)那(na)年》的(de)时间，就自曝是书(shu)中林(lin)嘉茉(mo)和沈晓棠的(de)原型。
看过原著(zhu)大概改编(bian)剧集的(de)网友应该晓得(de)，沈晓棠是《匆(cong)匆(cong)那(na)年》中的(de)一个(ge)“第三(san)者”的(de)抽象定位，恰是由于她介入方茴与陈寻的(de)情绪(xu)，导致两人被迫别离。
网友泄漏，“九夜茴”曾通过博客(ke)自述过一段小我私家经(jing)历，除故事与《匆(cong)匆(cong)那(na)年》情节类似之外，“九夜茴”也承(cheng)认自己恰是沈晓棠的(de)原型，也就是说，“九夜茴”正在读大学时抢了方茴男朋友，也就是陈寻的(de)原型，而且被方茴原型抓了现行。↓（TT指方茴，风(feng)指陈寻）
而此事，最早正在2014年就已有网友举行了统计，当时也是引发了一小撮的(de)热议。
值得(de)一提的(de)是，传(chuan)闻中，《匆(cong)匆(cong)那(na)年》出版(ban)以后，方茴原型还正在博客(ke)上回复“九夜茴”说这辈子不会原谅她，但此事找不到更多证据来表(biao)现。
固然，“九夜茴”形容的(de)是大学期间的(de)故事，所谓的(de)“风(feng)”也就是陈寻，应该是指另一位不知详细名字(zi)的(de)男子，跟现任老公张小波并非(fei)同一人。
不过，也就正在这个(ge)时间，一位微博认证为作(zuo)家的(de)“老妖密斯”发文曝出大瓜，她爆料(liao)称(cheng)，其(qi)实张小波从前是与原配空手发迹，以后婚(hun)内出轨“九夜茴”，拖了许多年才离婚(hun)，再后来，原配带着孩子去了美国(guo)，“九夜茴”才成了张小波的(de)现任老婆。
emmmm，本来外界还以为“九夜茴”是被出轨的(de)无辜一方，往常牵扯出这么多黑历史，言论和口风(feng)天(tian)然也有所改变，网友们现正在也干脆表(biao)态，“九夜茴”也是知三(san)当三(san)，只能说是因果循(xun)环了。
固然，此说法现正在也只是该作(zuo)家的(de)爆料(liao)，事实事实是不是如她所言，至少正在“九夜茴”本人发声(sheng)之前，我们还是持保注看法为好。
不过话说回来，从“九夜茴”和其(qi)老公张小波之间的(de)故事经(jing)历，也不难发明一些眉(mei)目。
起首，“九夜茴”是80后，她一直(zhi)正在2005年发行首部(bu)小说，到以后作(zuo)品被改编(bian)翻(fan)拍，也是正在2010年以后的(de)事变了，包括(kuo)她的(de)社(she)交(jiao)平台上也表(biao)现，第一次跟张小波互(hu)动时间是正在2014年，也就是《匆(cong)匆(cong)那(na)年》改编(bian)上映的(de)时间。
而张小波则是60后生人，他与“九夜茴”之间年龄相差近20岁，早正在80年月，张小波就已成名，被誉为是第三(san)代诗歌运动中的(de)代表(biao)人物之一，是上海(hai)“城市诗派”的(de)旗头(tou)。
以后，张小波转型书(shu)商，再到成立多家公司，这期间与“九夜茴”确(que)切完全不搭噶，两人之间也完全没有任何交(jiao)际。
按(an)照正常逻辑来讲(jiang)，以张小波的(de)身份和地位，找不到女朋友的(de)几率确(que)切太小，说他正在50岁的(de)年龄才找到“真爱”，这也显然很难让人信服。
但不管怎么说，张小波与“九夜茴”是现任伉俪关系毋庸置疑的(de)，两人虽然正在正在社(she)交(jiao)平台上没有提到过彼此和家庭(ting)，但却离别晒出过双胞胎儿子的(de)照片，从这点(dian)能够(gou)印证两人的(de)伉俪身份。
只是，就像现正在的(de)言论走(zou)势一样，自己“九夜茴”是受益者一方，完全能够(gou)得(de)到外界的(de)支撑和理解。
但随着黑历史的(de)迸发，她的(de)人品也难免遭到质疑，相比较起来，正在“全员善(shan)人”的(de)情况下，人人彷佛也很难也判定，这件事中事实哪一方值得(de)人人的(de)力挺了。
